历史，有时候幽默得让人猝不及防。
2026年4月28日，太平洋某海域，一艘庞大的美国海军“波特兰”号两栖攻击舰劈波斩浪。甲板上景象却格外怪异：一群海军陆战队员正把一辆LAV-25装甲车死死绑在飞行甲板上，车载的25毫米“大毒蛇”机炮对着海空疯狂怒吼，炮弹壳在甲板上蹦跳弹落。
堂堂全球第一的美国海军，竟被廉价无人机逼到绝境，被迫捡起了中国海军30年前玩剩下的土办法——陆炮上舰。
这不是什么创新，这是一支曾号称无敌的舰队，在不对称作战面前，露出的狼狈底色。
先别急着笑。看看美国海军现在面对的是怎样一副惨状。对五角大楼而言，最恐怖的早已不是中国或俄罗斯那些拖着长长尾焰的高超音速导弹。那些是“大国的游戏”，手里捏着的是战略威慑，不会轻易扣动扳机。真正让美国海军夜不能寐的，是铺天盖地、便宜得跟白菜一样的无人机。
一架穿越机，成本顶多几千美元到几万美元。它能干什么？侦察、骚扰、甚至挂上高爆炸药一头撞向舰桥。可美国军舰拿什么拦？标准系列拦截导弹？一枚几百万甚至上千万美元。“海麻雀”近程防空导弹？也不便宜。“拉姆”或“密集阵”近防系统？倒是能打，可备弹量经得起几波饱和消耗？一架几百美元的无人机换你一发几十万美元的拦截弹，这种账，谁都算得让人脊背发凉。更致命的是，大规模攻防战中，无人机会像蝗虫一样疯狂消耗军舰的弹药库，等真正致命的超音速反舰导弹露头，你早就裸奔了。
那些吨位巨大、舰体笨重、自卫火力薄弱的登陆舰艇，更是无人机眼中的肥肉。美国人急中生智，想出了一个看似聪明的歪招：把陆战队的LAV-25装甲车开上舰，用链式供弹的25毫米机炮当廉价防空武器使。弹药管够、射速够快、成本够低，还能弥补大型军舰近防火力的死角。这不就是新时代的“陆炮上舰”吗？可他们也许不知道，三十多年前，在台海危机最紧张的风暴眼上，中国海军早把这条弯路走了一遍，而且走得刻骨铭心。
1995到1996年，台海阴云压城，面对分裂势力的疯狂挑衅，解放军被迫摆出强硬的渡海作战姿态。可那时的中国海军还是羽翼未丰的近岸黄水海军，缺乏足够的大型登陆舰，对岸火力压制更是软肋。怎么办？来不及造新舰，那就土法炼钢——直接把陆军的大口径榴弹炮、加农炮推上登陆舰、甚至民用货轮的甲板，拿铁链焊死，靠人眼瞄准，对着岸滩打。
当时的画面很有股悲壮味：远看是浩浩荡荡的船队，近看是一门门憋屈在甲板上的陆军炮。这门“陆炮上舰”的手艺，不讲究什么精密体系，只靠一股子不服输的硬气。
但战争不讲情怀，铁的数据残酷到血淋淋。没有双轴稳定系统，船一摇，炮口就找不到北。在陆地能精准炸毁坦克的火炮，在海面起伏中被暗涌轻轻一推，弹着点散布就能偏差五到十倍以上。没有与舰艇导航、姿态传感器交联的火控系统，射击诸元的装定完全靠蒙。这就是为什么中国海军后来痛定思痛，彻底告别了这个应急时代的印记。
如今，美国海军陷入了跟当年如出一辙的窘境，只不过炮架子从简陋的陆军牵引炮，换成了带着现代化观瞄设备的装甲车。但本质，还是“能力不足硬拿别的家当凑”的无奈。不管美国人怎么吹嘘LAV-25的热成像、自动跟踪能在摇晃的甲板上稳稳压住准星，有三个致命伤，他们一个都没解决。
第一，系统集成是零。宙斯盾作战系统能织起方圆几百公里的防空网，能指挥协调远程、中程、近程多道火力。可那些临时叫上舰的陆战队装甲车呢？它压根插不进这个神经网络。它听不到宙斯盾传来的战术数据，看不见编队共享的空中态势图。只能靠自己矮小的车载雷达和车组目视去搜海面与天空，反应速度比实战要求慢上整整几个拍子。对反无人机，几秒的延迟就是船毁人亡。
第二，抗干扰能力堪称灾难。未来大规模无人机蜂群，必然伴随铺天盖地的电子迷障。军舰本身有强大的电子支援系统能烧穿干扰，可那个上舰的装甲车呢？小雷达功率不够，电子欺骗手段识别力弱到可怜。假信号一旦涌来，这帮初来乍到的陆战炮手，能不能分清真假目标，谁也不敢打包票。
第三，这是战略方向押错宝的代价。近十几年来，美国军工复合体拼命砸钱搞高大上的电磁轨道炮、定向能激光武器，可这些烧了天文数字预算的项目要么下马要么遥遥无期。当胡塞武装的无人机开始贴着海面飞向驱逐舰，美国人愕然发现，自己手里能立刻顶上去的廉价反制手段，竟然是空军或者陆军用惯了的那些老物件。把地面装甲车开上舰，不过是这种系统性困局下最扎眼的一个补丁，看似补上了，其实满地漏水。
这幕黑色幽默的背后，藏着一条颠扑不破的真理：体系作战的短板，无法用单一平台的“小聪明”来补齐。当年中国的“陆炮上舰”，让海军人吃尽了精度无保障、系统不兼容的苦，最终逼出了中国海军放弃幻想，全面转向精确、远程、体系化的专用海战装备。才有了今天能把各种无人机扫进铁幕里的舰载激光武器，有了射程远、打得准的新一代大口径舰炮。
美国人的悲哀是，他们正走在一条曾经被中国海军亲手否定的死路上。当一支军队不从根子上审视作战理念，只想用应急手段对付装备换代的空窗期，那它的身体跪得再快，也检不回那件早已被时代遗弃的旧衣裳。现在的美军，就这性子，急得火燎眉毛，却总在重复上世纪的旧招。
看到这里，你觉得美国海军开倒车式的这波“陆炮上舰”，是真有用，还是纯粹刷存在感？评论区，咱们好好掰扯掰扯。
金港赢配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
